肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴(kuò)容工程（施工）已于2022年2月15日組織專家復(fù)議，現(xiàn)將復(fù)議報告公告如下：
肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴(kuò)容工程（施工）
復(fù)議報告
招標(biāo)單位：肇慶市肇水污水處理有限公司
招標(biāo)代理單位：廣東信仕德建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司
編寫日期：二〇二二年二月十五日
肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴(kuò)容工程（施工）復(fù)議報告
一、項(xiàng)目基本情況及評標(biāo)委員會原推薦的評審結(jié)果
本項(xiàng)目至投標(biāo)截止時間2021年12月28日9時30分止，共有38家投標(biāo)單位簽到并遞交投標(biāo)文件。分別是：廣東潤達(dá)建設(shè)工程有限公司、四川鼎恒建設(shè)工程有限公司、中鐵十六局集團(tuán)有限公司、廣東邦瑞建筑工程有限公司、廣東磬源建設(shè)有限公司、廣州勤暉建筑工程有限公司、廣東穗鑫建設(shè)工程有限公司、廣東惠昌源實(shí)業(yè)有限公司、四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司、廣東坤鵬建筑有限公司、廣東雄安電力工程有限公司、廣東皓一建設(shè)有限公司、廣東卓正建設(shè)工程有限公司、廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣州敏城建設(shè)工程有限公司、汕頭市建安實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司、深圳市茗河建設(shè)工程有限公司、廣東九洲建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣東富邦建設(shè)集團(tuán)有限公司、珠海市長洲建設(shè)集團(tuán)工程有限公司、廣東合新建設(shè)工程有限公司、廣東省灝聯(lián)建筑工程有限公司、廣東中帆建設(shè)有限公司、廣東中潮粵建筑工程有限公司、深圳市森藍(lán)建設(shè)集團(tuán)有限公司、深圳五聯(lián)建設(shè)工程有限公司、廣東揚(yáng)柏建設(shè)有限公司、廣東華盈建設(shè)集團(tuán)有限公司、潤粵（廣東）城市建設(shè)有限責(zé)任公司、深圳市中楚建設(shè)工程有限公司、廣東中凱建設(shè)工程有限公司、深圳市潤泰建設(shè)工程有限公司、廣東金松建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司、江蘇華泰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣東恒昌建設(shè)集團(tuán)有限公司、科興建工集團(tuán)有限公司、廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司。本項(xiàng)目評標(biāo)工作在肇慶高新區(qū)人居環(huán)境建設(shè)和管理局的監(jiān)督和肇慶市公共資源交易中心的見證下，于2021年12月28日在肇慶市公共資源交易中心評標(biāo)室（407）進(jìn)行。具體評標(biāo)情況如下：
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，對所有投標(biāo)文件進(jìn)行評審，一共有38家投標(biāo)單位提交投標(biāo)文件，有30家投標(biāo)單位通過初步審查。其中：四川鼎恒建設(shè)工程有限公司、廣東皓一建設(shè)有限公司、科興建工集團(tuán)有限公司、廣東華盈建設(shè)集團(tuán)有限公司、江蘇華泰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣東潤達(dá)建設(shè)工程有限公司6家投標(biāo)文件格式不符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求；廣東中帆建設(shè)有限公司、廣東揚(yáng)柏建設(shè)有限公司2家投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽字或蓋章；未能通過審查被評標(biāo)委員會一致評定作無效標(biāo)處理。評標(biāo)委員會對通過了初步審查的30家投標(biāo)單位投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審。
經(jīng)評審，評標(biāo)委員會推薦慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴(kuò)容工程（施工）的中標(biāo)候選人名單如下：
|
第一中標(biāo)候選人名稱 |
五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
投標(biāo)總報價（元） |
38813811.44 |
|
第二中標(biāo)候選人名稱 |
廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 |
|
投標(biāo)總報價（元） |
36454333.05 |
|
第三中標(biāo)候選人名稱 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
投標(biāo)總報價（元） |
37449310.68 |
二、復(fù)議原因
在本項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示期間（2021年12月30日至2022年01月04日），廣東皓一建設(shè)有限公司向招標(biāo)人提出書面異議，招標(biāo)人于2022年1月6日對異議事項(xiàng)進(jìn)行了書面回復(fù)。2022年1月25日，該投標(biāo)人（廣東皓一建設(shè)有限公司）向監(jiān)督部門（肇慶高新區(qū)人居環(huán)境建設(shè)和管理局）提出書面投訴，監(jiān)督部門于2022年1月29日做出投訴處理意見由招標(biāo)人組織原評標(biāo)委員會對本項(xiàng)目投標(biāo)人有異議的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)議。
三、復(fù)議安排
2022年2月15日上午9時30分在肇慶市公共資源交易中心評標(biāo)室（407）。復(fù)議會議評標(biāo)委員會成員與原評標(biāo)委員會組成一致，分別為：，本項(xiàng)目評標(biāo)委員會組長為：。（ 詳見《復(fù)議會議專家簽到表》 ）
- 四、復(fù)議過程
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和評分辦法，評標(biāo)委員會針對投標(biāo)人提出的異議內(nèi)容進(jìn)行了復(fù)查并討論復(fù)議，專家對異議內(nèi)容復(fù)議結(jié)論如下：
本項(xiàng)目評標(biāo)委員會評標(biāo)依據(jù)本“招標(biāo)文件”P18頁第44款第8項(xiàng)第二條，評審時以電子投標(biāo)文件為準(zhǔn)。
1、投標(biāo)人異議該投標(biāo)人廢標(biāo)具體原因，經(jīng)專家組復(fù)議廣東皓一建設(shè)有限公司電子投標(biāo)文件沒有投標(biāo)文件目錄，不符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求，依據(jù)本“招標(biāo)文件”P50頁第6款投標(biāo)文件的無效性第6.3條投標(biāo)文件格式不符合第七章“投標(biāo)文件格式”的要求，評標(biāo)委員會一致評定作無效標(biāo)處理。
2、投標(biāo)人異議五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件格式與招標(biāo)文件不一致事宜，經(jīng)復(fù)議五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件格式為投標(biāo)文件目錄序號大小寫寫法問題，為投標(biāo)文件細(xì)微偏差，經(jīng)評標(biāo)委員會復(fù)議一致評定五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件有效。
3、投標(biāo)人異議廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司沒有做出對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件有關(guān)工期、投標(biāo)有效期、質(zhì)量要求等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容作出響應(yīng)事宜，經(jīng)復(fù)議廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司電子投標(biāo)文件在“十四、投標(biāo)人認(rèn)為需要提供的其它資料（如有）”節(jié)點(diǎn)中做出對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對招標(biāo)文件有關(guān)工期、投標(biāo)有效期、質(zhì)量要求等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容作出響應(yīng)事宜，該投訴事項(xiàng)不成立。見下圖：
五、復(fù)議結(jié)果
經(jīng)評標(biāo)委員會對全部異議內(nèi)容進(jìn)行復(fù)議，并根據(jù)招標(biāo)文件要求推薦中標(biāo)候選人名單如下：
|
第一中標(biāo)候選人名稱 |
五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
投標(biāo)總報價（元） |
38813811.44 |
|
第二中標(biāo)候選人名稱 |
廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 |
|
投標(biāo)總報價（元） |
36454333.05 |
|
第三中標(biāo)候選人名稱 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 |
|
投標(biāo)總報價（元） |
37449310.68 |
評 委 會 組 長：
評 委 會 成 員：
肇慶高新區(qū)第二污水處理廠首期（第二階段）擴(kuò)容工程（施工）（評標(biāo)委員會）
二〇二二年二月十五日
監(jiān) 督 代 表 ：
見 證 代 表：
招 標(biāo) 人 代 表：
